中国是联合国常任理事国之一,可是除了中国,其他四个常任理事国甚至于美国,都有爱好和平的人们站出来呼吁世界和平,反对战争.在英国伦敦,昨天有50万人涌上街头.在德国,甚至德国总理施罗德都加入到队伍中.作为中国,这个有13亿人口的人口第一大国,50万人可以用九牛一毛来形容,但我却看不到哪怕五万人,五千人,甚至五百人在为世界和平而努力.
也许是过惯了好日子的中国人懒得去操这个心,也懒得去惹这个麻烦.事不关己高高挂起,何必把矛头对准美国呢?明哲保身不是更好?就连中国政府在对伊问题上都采取灵活的态度,老百姓干嘛添这个乱?可是,就连日本人,中国人曾恨之入骨的日本人,都敢站出来为和平说一句话,而饱受战争之苦的中国人,这时候却哑巴了?沉默了?
我只不过是个中学生,没有任何一次战争影响到我,但我还是十分惧怕战争,在我心里,渴望和平的心情并不逊于伊拉克人民,我想,大部分中国人应该都是和我一样的,不是吗?那为什么不用行动来表达自己的愿望呢?
首先，我想提醒你的事，你是否注意到我国国内有多少网民在各种网络媒体上发表反战帖子，又有多少民众在平面媒体上高喊反战宣言。这些你是否关心过？而这是正是中国主流民意的传达。又怎能说没有为和平而努力呢？
一是，美英两国，他们国家政府的主导思想就是想用武力解决问题，因为他们想推翻的是萨达姆政权，而不仅仅是大规模杀伤性武器。民众举行如此大规模的，也是从心理上期望对政府施加压力，期望政府顺应民意，尽量用和平方式解决问题。
二是，如日本、澳大利亚等国，这也是属于类似情况，这些国家的政府是追随美英，积极支持战争行为的。再比如欧洲一些国家，因为他们政府的态度还比较暧昧，在是否动武的问题上并不明确，民众的就是想向政府传达一个明确的信息——反对战争！
三是，法德俄罗斯等国，虽然政府是主张和平解决问题，但由于美国或欧洲盟国的种种压力，是否能坚持反战决心到底是一个考验。民众的是对政府的支持，同时也是对自己的传统盟国政府传达反对战争的信息。
再次，我想说的是，中国民众之所以没有出现反战，是因为我们国家政府的表态是坚决而明确的，是主张在联合国决议的框架内和平解决伊拉克问题。这是毫无疑问的，而且也不会有什么国家和势力可以影响我们国家的这一立场。中国的外交立场向来独立而明确。中国民众并不担心政府立场会发生倾向战争的一边。所以并不需要通过这种强烈的形式来表达。中国人的感情是含蓄内敛的，在没有触动到情感底限的时候，一般都不会强烈的表达，而是用一种义正严辞的态度来表明自己坚决而不容小视的立场。中国政府是代表了中国人民在国际上说话，传达中国人民强烈的和平愿望的。这正是和平的努力。
中国人并不麻木，在网上反战的呼声还是很高的。我面对国际无数参加和平的人们，确实有一种羞愧感。那一次美国轰炸我驻南联盟使馆时，我刚好在杭州，看到不少学生冒着大雨，我热泪盈眶，我为中国有这么多热血的爱国学子感到自豪骄傲；感到中国有希望！但这一次可能美国要打的是伊拉克吧，我们或许有点“事不关己，高高挂起”了，但中国有中国的国情，不上街不等于我们就麻木，我们可以通过适合国情的方式表达我们反战和平的意愿---如网上抗议、写信抗议等等。同时我们也要相信我们的政府在实质上是反对美国对伊拉克动武的，这在外交声明中可见一斑。不过尽管如此，我对我国的表现还是感到有些遗憾。因为让民间用方式表达一下和战情绪，是有百利无一害的好事，是展示中国人民对世界和平及受战争伤害的普通老百姓怀有高度责任感和极大同情心的机会。因此在策略这个意义上我们可能是有点麻木了。
中国政府和国家领导人正在积极努力，通过外交手段来制止战争。前几天分别与美国总统和法国总统通了电线日唐外长出席安理会特别会议，并在会上阐明中国的观点。通过外交手段来解决问题是一种策略。
【小徐0011】咱们中国的传统自古以来就习惯于自给自足，逆来顺受，更不喜欢向外扩张，管好自家的庭院，不干涉外人的生活。所以给世界只能带来和平而不是战争，我们虽然没有，但中央政府的态度是明确的，坚决的！！！
【气不弓】您知道有多少5-60岁的中国妈妈也会在每天晚上，坐在沙发上的手握摇控器，看着时间，在7:00的时候说: 快看看 伊拉克怎么回事了...... 。与此同时，把频道从11台，调到1台吗！您在那个时候在看什么节目呢！
