2024年美国大选前夕，乔罗根的一个决定震惊了整个媒体圈。这位Spotify播客霸主、自由派言论的堡垒、年轻男性的意见领袖，公开为唐纳德特朗普背书，并在节目中表达了“完全认同特朗普每一步政策”的支持。
他在与埃隆马斯克的访谈中宣布：“这是我对特朗普的正式背书！”而那一夜,正是特朗普在宾夕法尼亚州举行倒数第二场竞选集会，喜笑颜开的特朗普在台上大声回应：“乔罗根支持我了！”
彼时的乔罗根，不只是特朗普的一位“支持者”——他是“最具影响力”的那个，背后有着超过5000万的忠实听众。但风向很快变了。
仅仅五个月后，罗根在他的节目中，对特朗普的三大核心政策逐一开火。关税、移民、机密信息泄漏——每一项都曾是他赞同或默许的议题，却成为他口诛笔伐的焦点。
矛盾冲突起始于今年3月，罗根在播客中怒斥特朗普对加拿大加征关税，并企图将加拿大变为美国第51个州的野心。
3月14日，罗根在自己的播客中邀请嘉宾迈克尔科斯塔（Michael Kosta），这位《每日秀（The Daily Show）》的主持人和他聊到了特朗普对加拿大与格陵兰的话题时。
乔罗根少有的表达出了对特朗普的不满：难以置信这种反美、反加拿大的情绪正在蔓延，这简直是史上最愚蠢的争执，我只希望美加和睦相处，这种对立太荒唐了。加拿大也不该成为我们的第51个州。
一周后，当媒体报道显示无辜移民被误捕，并与黑帮分子共同关押在萨尔瓦多最高安全级别监狱时，罗根进一步升级了对特朗普大规模驱逐移民政策的抨击。
罗根表示：非罪犯被套索拘捕、驱逐出境，最后关进萨尔瓦多监狱？这太可怕了！这种情况简直疯狂，完全违背人道主义精神，最终只会损害我们的事业。
在同期节目中，罗根还痛批特朗普团队对拉群泄密门的处理方式——该事件中，特朗普高级官员误将《大西洋月刊》总编拉入机密群聊，泄露了针对胡塞武装空袭的敏感信息。
尽管特朗普多次否认不当行为并力挺涉事官员，罗根对其永不认错的态度深感失望。罗根怒斥道：这种失误堪称制度性失败，就像出门前必须检查带没带钥匙，这种机密信息难道不需要双重确认？
罗根这一个月的表态，与大选前他与特朗普的亲密联盟形成鲜明对比——通过与“第一密友”马斯克的多次畅谈后，共和党候选人特朗普令人惊讶的坐进了乔罗根位于得州的演播厅里，3个小时的无剪辑畅谈对话，在Youtube取得了惊人的5700万播放...后来有评论家形容这次播客对于大选的影响：“相当于是对哈里斯的棺材上钉上了最后的钉子。”
如今，批评者迅速抓住罗根立场转变的契机。作家山姆哈里斯指责罗根在选举前夕邀请特朗普上节目的行为极不负责，称其为特朗普的谎言披上了合理外衣。哈里斯说，这种立场转变直接造成社会伤害，我们政治生态的破碎，部分源于罗根处理信息的方式。
但是这位播客大佬的变节并不如外界渲染的那般突兀。罗根始终宣称保持独立声音，既不隶属任何党派，历史上，罗根也支持过从人士伯尼桑德斯。
在2020年初选期间，罗根曾直接表态：我可能会投票给桑德斯...非常欣赏他。2022年时，他重申自由主义信仰：童年靠救济金度日的经历让我坚信社会保障网至关重要。我们本应互帮互助——在很多事情上，我就是个心慈手软的自由派。
罗根与共和党高层的矛盾并不止于特朗普的政策。最近，已故总统约翰F肯尼迪的孙子杰克施洛斯伯格（Jack Schlossberg）刚痛批罗根传播关于1963年肯尼迪遇刺案的阴谋论。
施洛斯伯格指责罗根在2023年采访其表兄小罗伯特F肯尼迪（现美国卫生与公众服务部部长）时，放任对方宣扬中情局刺杀肯尼迪的阴谋论。数月后，特朗普在同一节目中承诺若当选将解密所有肯尼迪遇刺文件。
施洛斯伯格在Instagram视频中讽刺罗根：你打算明天和你那好基友鲍比（指小罗伯特）翻遍所有肯尼迪遇刺档案吗？最好说到做到。
令人意外的是，特朗普本人并未就罗根的批评作出正面回应。相比2024年对罗根支持时的高调欢呼，如今的沉默显得格外耐人寻味。
不过，熟悉特朗普风格的人知道，这种“暂不理会”的姿态可能只是战术性沉默。一位接近特朗普竞选团队的顾问匿名表示：“我们知道乔（罗根）有时候情绪化，不代表他会彻底倒向。总统先生正在观望。”
这种策略与特朗普以往“先观察，再反击”的习惯如出一辙。一旦罗根持续走远，特朗普一定会通过Truth Social发出尖锐批评——毕竟他从不轻易原谅“叛徒”。
特朗普目前更专注于稳住中部州选票和推行“美国优先”经济政策，尤其是正在升温的关税冲突，他希望将其包装为“保护工人”的核心战略，而不是激怒盟友的外交灾难。
罗根凭借与争议性人物的对谈成为美国最成功的播客主。这种策略显然奏效——去年Spotify以高达2.5亿美元续签与他的多年合作协议。多年来，罗根通过与喜剧演员、运动员、科学家乃至阴谋论者的长篇深度对话积累庞大听众群。
罗根在Spotify播客中表示：我们的谈话没有剧本，一切都是实时自然发生的，这就是真实的有机对话，人们乐在其中。
乔罗根影响力最大的人群，是18到35岁的年轻男性，他们通常政治倾向多元、态度务实、反感精英阶层说教。这类人群恰恰是近年来美国政治的“钟摆核心”。
许多学者曾指出，罗根的节目实际上成为了这些年轻人“政治启蒙”的非官方平台。正因如此，他的言论转变才如此敏感，足以引发整个媒体格局的震荡。
据皮尤研究中心近期一份调查显示，超过28%的18-35岁男性听众将罗根节目视为“新闻主要来源”。这意味着，哪怕他不再像2024年那样为特朗普大声呐喊，哪怕他只是“表示失望”，这对于年轻人来说依然是一种政治风向的微调。
而对于来说，这是一个难得的机会。拜登和哈里斯在2024年选举中失去年轻人支持率的重要原因之一，就是无法进入这些非传统舆论圈。如今罗根敞开了批评特朗普的大门，能否抓住机会，还要看他们是否能在策略上变得“更像罗根”。
乔罗根的“决裂”并非突然。他仍可能支持特朗普在某些议题上的立场，但他不再为对方护航全部言论与行为。这是一位自诩独立的声音正在重新划定边界，也是一位公共人物在“平台责任”与“”之间的艰难抉择。
或许，正如他曾自我评价那样：“我不是政治家，我是个主持人。但在这疯狂的世界里，说出真话，是每个成年人的责任。”而他是否能在政治与真话之间继续平衡，还需要时间的检验。
